El Perú y la bioeconomía

América del Sur, en especial los territorios que comprenden la selva amazónica, poseen una riqueza enorme que en los últimos tiempos está valorizándose mucho más (teniendo en cuenta de que está ya era valorada por la riqueza petrolera, minera y demás). Los países como Perú, Brasil, Colombia y Ecuador tienen una biodiversidad enorme que puede ser aprovechada al máximo si se compacta con la economía real.

Como es sabido, la economía en el siglo XX tuvo de motor al petróleo, pero el uso este combustible viene mostrando una serie de consecuencias a saber: contaminación ambiental; volatilidad en el precio, causando estragos en la economía; y – sobre todo – al ser un recurso agotable, no garantiza el desarrollo ni el funcionamiento de la economía global a largo plazo. ¿Entonces? La comunidad fija sus ojos en la biotecnología, y en concreto, hacia los biocombustibles.

El Perú posee un gran número de “especies endémicas”, que no es otra cosa que animales o plantas que sólo pueden hallarse en este parte del mundo. Es ahí donde nosotros podemos desarrollar tecnología en base a los genes de esas especies, transformándolas y convirtiéndolas en valor económico (biotecnología). Según el especialista (ver el siguiente video) la riqueza que puede generar este nuevo “enfoque” se cuenta en BILLONES.

Jaime de Althaus y lo cinco mitos

Yo les recomendaría leer La Revolución Capitalista en el Perú, donde podrán convencerse de que este país es mejor desde que es aplicó una economía de mercado.

A modo de introducción, transcribo la columna de Jaime de Althaus:

Los cinco mitos

Sinesio sigue repitiendo los mismos mitos del pasado. Primero, la satanización del mercado externo, del capitalismo global, como inductor de nuestro desarrollo. Señor: los únicos países que se han desarrollado en los últimos 50 años son los que se integraron francamente a la economía mundial y pasaron de depender, efectivamente, de la demanda externa, gran palanca de desarrollo. Las 13 economías que han crecido más de 7% anual durante 30 años seguidos en los últimos 50 años tienen en común el aprovechamiento del mercado mundial (Banco Mundial, The Growyh Report, 2008). Mirándose al ombligo uno se muere de hambre. Segundo mito: que este es un modelo “primario exportador”. Primario exportador fue el modelo populista-proteccionista anterior. Hace 20 o 25 años casi no exportábamos confecciones, ni productos químicos, ni metalmecánicos, ni muebles, etc., ni había agroexportaciones tecnificadas. Entre 1994 y 2007 las exportaciones no tradicionales han crecido – en volumen- a una tasa promedio anual 2,7 veces superior a las exportaciones primarias. La tendencia es clara (De Althaus, “La revolución capitalista…”) .

Tercer mito: que ahora tenemos una “producción basada en poca absorción de mano de obra.. y su eslabonamiento a otros sectores de la economía es muy débil”. Por favor: eso es lo que ocurría en el modelo anterior: una industria importadora, ensambladora, desarticulada, que le vendía al mercado interno pero no le compraba nada. Nuestra industria actual, en cambio, es más procesadora de nuestros recursos, empleadora y exportadora (las ramas mas artificiales cerraron con la apertura). Para no hablar de la moderna agro exportación –intensiva en mano de obra y generadora de una nueva clase trabajadora no proletaria con derechos-, del turismo y de una minería mucho menos “enclavada” que la anterior.

Por eso es falso también el cuarto mito, que es un desarrollo centrado en Lima. Oiga: ese era, nuevamente, el signo característico del modelo proteccionista: la industria ensambladora centrada en Lima succionando el mercado interno. Ahora, por primera vez en décadas, las ciudades más grandes generan empleo –en promedio- a una tasa superior que Lima. Sí es cierto que la sierra rural se queda atrás, pero ello se debe a que esta menos conectada al mercado, pues el Estado no ha construido infraestructura necesaria ni ha aplicado una política de desarrollo productivo.

Por eso s también falso el quinto mito: que se ha incrementado la desigualdad. Con la sierra rural, sí, por las razones antedichas. Pero entre limas y las regiones en general, y dentro del sector urbano, la desigualdad ha tendido a reducirse (INEI, encuesta NSE de Apoyo, etc.), y ha surgido una nueva clase media emergente. Esto debido a la abolición de los privilegios rentistas (proteccionistas y estatistas) que transferían ingresos de la sociedad a los sectores industriales y estatales protegidos; al mismo tiempo aparato productivo mas integrador; a la abolición del impuesto inflacionaria, a la titulación masiva de la propiedad y a la revolución del microcrédito y los teléfonos. Se produjo una redistribución social de los privilegios rentistas. Nada menos.

FUENTE: Web del autor

Carlín y el escuadrón de la muerte

Resulta que el tema de los “pishtacos” fue una cortina de humo para ocultar al presunto escuadrón de la muerte en el norte del Perú.

Lo primero que se observa es que Carlín dibuja al presidente como si– a través del humor caricaturesco- pretendiera culpar a García de todos los males del país. En fin, eso pasa cuando uno tiene profundas creencias ideologías, tanto así que llegan al extremo de culpar al presidente, y con él al sistema, de cualquier cosa que pase.

Es fácil también dibujar – como Carlín lo hace – desde su barrio tranquilo, resguardado de cualquier peligro, en la comodidad de su casa y con la carísima maquina que utiliza (el ya dejó el lápiz y los tintes, él es full tecnología). Es fácil dar un discurso cuando se vive en la comodidad que mucha gente de clase media desearía. En vez de dar alguna alternativa, señala de la peor manera los errores del gobierno, y encima sin tener la certeza de lo afirmado por medio de “caricaturas políticas”.

¿Cuántos peruanos aprueban la creación de escuadrones de la muerte? Si uno se pasea por los foros y consulta con la población, más de uno está de acuerdo con esto. Sin embargo, nada justifica que existan, pero al menos ya sabemos que el pueblo está cansado de tanta violencia. Los escuadrones (si en caso se comprueba la noticia) no son vistos como una alternativa tan sólo por los políticos, sino también – como ignora Carlín – por la población (población que el caricaturista observa sólo por revistas).

Imagen tomada del diario La República (click para ampliar)

Ver temas relacionados

• Más caricaturas políticas

¿Quiénes odian a Alan García? Aquí un juego para el desahogo

Bueno, en vista que hay más de uno que odia a Alan García, aquí les traigo un juego donde podrán dispararle a la cabeza y matarlo cuantas veces quieran. Espero pues que esto les sirva de consuelo, porque difícilmente podrán ganarle mediante un golpe de estado, huelgas y demás (menos aún en el 2016). Así que, si no pueden ni siquiera ganarle a Alan García, menos aún podrán ganarle al sistema.

Valgan las verdades, yo tampoco simpatizo mucho con García, ¿Pero acaso teníamos opción? No imagino cortes de agua cada 48 horas (como pasa en Venezuela) aquí en el Perú. Sin embargo, hay que reconocer que el líder aprista tiene como primer merito el haber mantenido los pilares económicos; haber invertido – más que en cualquier otro gobierno de la historia peruana – en infraestructura; la carrera publica magisterial, y demás. Claro que también hay deudas, como la reestructuración del gobierno, aquel coloso burocrático que tenemos por estado.

¡Click para comenzar el juego!

Entrevista a Oscar Ugarte sobre los medicamentos genéricos

El otro día en RPP escuchaba que nosotros, algunas veces, pagamos 20 veces más por las pastillas de “marca”, siendo los genéricos igual de efectivos. ¿Qué tan cierto será esto? Bueno, si los especialistas lo afirman, habrá que probar.

El ministro Ugarte promueve una serie de medidas que, como se podrá apreciar en el siguiente video, llevarán a buen término el consumo masivo de estos medicamentos. Sin embargo, me pregunto entonces por qué existen los medicamentos de marca, ¿Acaso no es por qué le dan mayor valor agregado? Hasta donde entendía, estas pastillas de laboratorios privados eran elaboradas con mejores químicos, elevando su efectividad. En fin… como ya mencioné, los especialistas han dicho que son bastante similares (por no decir iguales).

Ver temas relacionados

• Más programas TV